Numerosos errores en las listas de aspirantes a jueces generan críticas
La reciente publicación de la lista preliminar de aspirantes a la elección judicial de 2025, que abarcará la elección de ministros, magistrados y jueces, ha desatado controversia debido a varios errores detectados en los registros. A pesar de que la lista, que incluye a más de 10 mil candidatos, fue revelada por el Comité de Evaluación del Poder Legislativo, los errores fueron rápidamente señalados por expertos.
El académico Francisco Burgoa, profesor de la Facultad de Derecho de la UNAM, fue uno de los primeros en advertir los fallos. A través de sus redes sociales, Burgoa denunció públicamente errores significativos, incluyendo la presencia de nombres como “Pruebas, Pruebas, Pruebas” en la lista de aspirantes a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Otro de los casos señalados fue el de los aspirantes a jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación, donde se encontraron nombres incompletos, como “Jorge 1” y “Jorge 3”. El profesor expresó su preocupación por la falta de claridad en algunos registros, cuestionando si se trataba de homónimos o simplemente de nombres repetidos. “La transparencia exige una aclaración inmediata”, señaló en su mensaje.
El académico también resaltó que varios nombres aparecen duplicados, como el de Margarita Marlene Rojas Olvera, quien figura dos veces como candidata a ministra de la SCJN, y el de Mónica Beatriz Chimal Acevedo, aspirante a magistrada del Tribunal de Disciplina Judicial.
Hasta el 24 de noviembre, fecha de cierre del registro, el Comité de Evaluación del Poder Legislativo reportó la recepción de 11 mil 646 solicitudes a través de su plataforma oficial, además de 258 expedientes presentados en la Oficialía de Partes y 15 mil 242 correos electrónicos. Tras concluir el proceso de inscripción, el Comité inició la revisión de documentos y registros, lo que resultó en la validación de 10 mil 959 registros efectivos.
Ante la creciente preocupación por los errores, el Comité de Evaluación respondió el 7 de diciembre, explicando que algunos de los problemas surgieron por entradas de prueba en la base de datos que no fueron eliminadas. En cuanto a los nombres duplicados, indicaron que se trató de un error en el proceso de depuración, aclarando que solo se mantendría un registro válido por aspirante.
La versión definitiva de la lista de aspirantes será publicada el 15 de diciembre.
Comentarios