El TEPJF se declara incompetente para opinar sobre la Reforma Judicial
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidió no emitir una opinión sobre los 12 cuestionamientos planteados por el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Luis González Alcántara, respecto a la Reforma Judicial, la cual se discutirá en breve en el máximo tribunal del país. Por mayoría de 3 votos a 2, la Sala Superior del TEPJF declaró que no es competente para pronunciarse sobre estos temas, ya que no se relacionan con el ámbito electoral.
La resolución fue tomada en una sesión privada el pasado 28 de octubre, aunque los detalles se dieron a conocer hasta este lunes. La mayoría de los magistrados del TEPJF consideraron que los planteamientos formulados por el ministro González Alcántara se refieren a cuestiones de derecho constitucional y legislativo, no a aspectos electorales, que son competencia del tribunal.
Entre los temas planteados por González Alcántara se incluyen varias impugnaciones contra la Reforma Judicial, tales como posibles violaciones al artículo 105 de la Constitución, vicios de procedimiento, transgresiones a la independencia judicial, la figura de los "jueces sin rostro" en materia penal, y la vulneración de derechos laborales del personal del Poder Judicial, entre otros.
El TEPJF subrayó que, aunque los cuestionamientos fueron detalladamente analizados, ninguno de ellos se ajusta a su ámbito de competencia, ya que no están directamente relacionados con el contenido electoral de una ley general, federal o local.
El proyecto de resolución fue apoyado por los magistrados Mónica Soto, Felipe de la Mata y Felipe Alfredo Fuentes Barrera, mientras que los magistrados Janine Otálora Malassis y Reyes Rodríguez Mondragón votaron en contra, defendiendo la idea de que el tribunal debería haberse pronunciado sobre la reforma.
Este pronunciamiento del TEPJF marca un límite en la interacción entre los tribunales electorales y constitucionales, dejando en manos de la SCJN la resolución definitiva sobre la constitucionalidad de la Reforma Judicial.
Comments